Durante la Independencia, se desarrolló un período entre 1823 y 1830 en el cual se produjo una inestabilidad política. Comenzó el 28 de enero de 1823 cuando Bernardo O’Higgins renunció a su cargo de Director Supremo, luego de esto se le dio un espacio a los criollos en el ámbito político pero la falta de experiencia que tenían debido a la nula participación que tuvieron en los períodos anteriores produjo una guerra civil entre los conservadores y los liberales que desencadeno la Batalla de Lircay ( 1830), hecho que marca el termino de este proceso.
Con la renuncia de O’Higgins, como se dijo anteriormente, se abrió la posibilidad de que los criollos participaran activamente en la organización política del país formando diversos grupos ideológicos. Estos fueron los pelucones o conservadores que representaban a la aristocracia católica criolla, los liberales, los pipiolos, los federalistas y por último, los estanqueros .Todos estos grupos tuvieron una lucha por la organización de los diferentes ideales, dando origen a tres constituciones que no tuvieron mucha aceptación y junto con otros factores desencadenaron la inestabilidad política del país; Moralista, Leyes federales y Constitución Liberal. Los gobiernos duraron poco debido a que las constituciones no daban resultado, y los ideales que tenían los diferentes grupos eran muy diferentes a las realidades de Chile en esa época, como Francia o USA.
Este periodo de anarquía también tuvo otros factores como el caudillismo militar, que consistía en formas informales de llegar al poder sin respetar los ideales de los otros grupos pasándolos a llevar mediante un líder criollo, la crisis económica en que se encontraba el país, junto al bandidaje rural. Como los criollos no sabían liderar un gobierno y dirigir un país, por la poca participación que tuvieron en el anterior siendo participe solo de los cargos de menor importancia, sus ideas no fueron suficientes para sacar a flote al país, pues estas ideas eran muy poco aterrizadas respecto a la situación en que se encontraba Chile, dejando al país en medio de una gran inestabilidad y dando origen a personajes corruptos como los caudales, quienes claramente eran criollos que fomentaron la competitividad del triunfo político y que no se diera importancia al resto de las ideas que tenían los diversos bandos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
8 comentarios:
Creemos que claramenre el periodo de "inestabilidad política " se produce por la inexperiencia de los criollos con respecto a la oprganización política del pais.
Pero también pensamos que esta etapa de la historia de Chile, más que llamarla anarquía coprresponde a un aprendizaje político, porque los criollos y españoles fueron "ensayando" diferentes maneras para poder gobernar bien, y para eso probaron diferentes maneras.
Florencia Escobar, Claudette Cantín, Camila Iturriaga
Por el hecho de que los criollos nunca antes hubieran liderado o participado en el Estado, no tenían experiencia en ese ámbito, lo que producía que tuvieran ideas irrealizables e intentaran llevarlas a cabo, creando constituciones que al fin y al cabo en vez de estabilizar la situación politica y económica de el país en esa época, hacían que la situación empeorara y no se pudiera sacar adelante la nación que se estaba formando.
Pensamos que éste es un blog muy completo, que nos ayuda a entender mejor las razones que existían para la inestabilidad que existía en Chile después de la independencia. FELICITACIONES
Hola, mi nombre es Marlene. Soy profesora de Historia y Ciencias Sociales y primero que todo quisiera felicitarlas por utilizar los nuevos recursos tecnológicos en favor de sus aprendizajes.
Con respecto a la pregunta que ustedes plantean, creo que no corresponde hablar de una anarquía política, sino que de un proceso de ensayos políticos, puesto que la palabra anarquía, si bien es cierto la utilizamos para denominar un estado de caos o desorden, en términos políticos tiene un sentido mucho más complejo. Por eso, creo que hablar de ensayos políticos es más adecuado toda vez que luego de la abdicación de O'higgins, en Chile, se puso en evidencia un aspecto que marca el período que abarca desde 1823 y 1830: esto es, la rivalidad existente entre los diferentes grupos o sectores que conformaban la clase dirigente del país.
Como ustedes bien expusieron en su escrito inicial del blog, existían diferentes grupos o sectores dentro del segmento social que conocemos por "criollos", dentro de los cuales se encontraban los liberales, los conservadores, los federalistas, los estanqueros, etc. Todos estos grupos se perfilaron a partir de la actividad económica en la que se desarrollaron durante la Colonia. De esta manera, los conservadores fue el grupo de criollos que tenía en sus manos grandes propiedades de tierra, es decir, eran los hacendados; mientras que los liberales fueron el grupo de criollos que se enlazaron con extranjeros comerciantes dedicándose principalmente al área del comercio con España y quienes, luego, su principal aspiración fue alcanzar la libertad política para poder ampliar sus mercados con otros países como Francia o Inglaterra.
Considerando esto, el período entre 1823 y 1830 es, en definitiva, un período en que los sectores de la elite criolla se enfrentaron por alcanzar el poder, para así determinar la orientación política y económica del país de acuerdo a sus aspiraciones y expectativas de construcción de la incipiente nación chilena.
Creo que la falta de experiencia política afectó de alguna manera en los continuos cambios de poder, pero me parece que más bien, se trata de un resurgimiento de rivalidades entre los sectores de la elite criolla entorno a qué proyecto político implantar para el desarrollo del Estado chileno. En este sentido, se podría plantear que los constantes enfrentamientos entre los sectores mencionados responden a la existencia de variados proyectos políticos que contaban con ciertas posibilidades de implantación, y por ello es que tuvieron que enfrentarse por la fuerza.
Espero que mi opinión les ayude en su aprendizaje.
Bien tema tratado :)
Pensamos que Chile sin duda alguna tuvo un grave problema en todo aspecto desde que O'Higgins decidió renunciar a su cargo de gobernador, pues quedó completamente inestable, y también podemos decir que la falta de experiencia criolla sí fue uno de los factores de inestabilidad política en Chile en ese período, porque se unieron estas cosas que conformaron finalmente una "rebeldía" en el pueblo chileno, marcado en oposiciones y mentalidades completamente diferentes, por las cuales el país tuvo que pasar probando sin llegar a un buen resultado en acuerdo. Un ejemplo fueron los ideales como los de los liberales, que intentaron conducir al país por un camino diferente al anterior.
En fin, los criollos no actuaron de la mejor manera para evitar todos estos conflictos y que Chile quedara en período de inestabilidad.
pd: las invitamos a comentar a nuestro blog :)
Sin duda que la falta de experiencia política de los criollos fue un factor que marcó el período posterior a O'Higgins, ya que si bien no contaban con experiencia en este ámbito de la vida pública, tampoco se ve que existiera una persona o un grupo que encauzara y ordenara la actividad del país.
Esto se ve claramente en el hecho de haber adoptado en un período corto de tiempo tres constituciones diferentes. Ello, ya que la constitución es un texto de importancia fundamental para el orden político del país, toda vez que distribuye, organiza y limita los poderes públicos. Por lo mismo, se entiende que redactar una constitución política es un proceso que tiene como objetivo brindar al país un texto que dirija al país por un prolongado espacio de tiempo y que, de consiguiente, otorgue estabilidad a la nación.
Teniendo en cuenta lo anterior resulta muy claro que la inexperiencia política de los criollos y su falta de asesoramiento, los lleva a provocar un clima de inestabilidad, ya que no son capaces de organizarse y darse normas constitucionales que los rijan y ordenen y, al mismo tiempo, provocando el ambiente perfecto para el nacimiento de múltiples grupos que buscaban el poder, cada uno por su lado.
Quizás de haber tenido alguna clase de experiencia anterior en materia política hubiera implicado que pudiera redactarse una constitución política que otorgara estabilidad y que diera normas claras y uniformes acerca de cómo las personas y los grupos pudieran acceder al poder, creando así una cierta institucionalidad estable.
creemos que sin duda los mayores causantes de la inestabilidad política fue de los criollos, ya que poseían recursos económicos que les favorecían en un 100% para generar cambios a su favor, pero no lograron manejar la situacion bien y se les salio de las manos,ya que los ideales que poseían no concordaban con los que el pueblo consideraba factible. Y estos en cuanto a numero eran minimos y estos les afecto al fin y al cabo.
Nosotras opinamos que todos esta etapa de desorden e inestabilidad política fue una parte necesarian del proceso de aprendizaje de la nación, y el haber cometido ciertos errores, le permitíó despues al país surgir como una nacion mas estable. En cuanto a la responsabilidad de los criollos, claramente ellos influyeron en esos años porque fueron quienes se hicieron cargo del gobierno y de administrar el país, pero tambien creemos que no solo fue una responsabilidad de ellos, ya que era todo un país el qe se estaba organizando y la inexperiencia de las demás personas y la falta de interés en los temas políticos tambien fue un factor que determino la inestabilidad de la época.
buenblog (y)
att. admitengosueño
A nuestro parecer la poca experiencia de los criollos frente a lo politico claramente fue un factor que influyó en la inestabilidad del país ya que fueron los que tomaron el mando en esa época sin embargo creemos que no son absolutamente responsables ya que era un proceso de creciemiento y aprendizaje a nivel de país lo de que de alguno u otra forma nos sirvio como país para poder progresar y aprender de los errores.
Publicar un comentario